Flugblatt-Affäre: Weiterer Gegenwind für Aiwangers Verbleib – Eine kritische Untersuchung

Flugblatt-Affäre: Weitere Kritik an Aiwangers Verbleib

Kritik reißt nicht ab

Die Kritik an der Entscheidung des bayerischen Ministerpräsidenten Markus Söder, trotz der Flugblatt-Affäre an seinem Vize Hubert Aiwanger festzuhalten, hält weiterhin an. Historiker Wolfgang Benz bezeichnet diese Entscheidung als “verheerend”. Die Frage, ob diese Angelegenheit einen Wendepunkt darstellt, wird erst nach den Landtagswahlen beantwortet werden können.

Aiwanger hat nichts gelernt

Benz vermutet, dass Aiwanger, der bayerischer Wirtschaftsminister und stellvertretender Ministerpräsident ist, eher Stimmen gewinnen als verlieren wird. Er betont jedoch, dass Aiwanger sich bisher nicht angemessen zu den Vorwürfen geäußert hat und seinen Bruder als Sündenbock benutzt. Aus Sicht des Historikers hat sich Aiwanger auch durch seine öffentlichen Auftritte in die Nähe von Querdenkern gebracht. All diese Faktoren machen es laut Benz fraglich, ob Aiwanger noch am richtigen politischen Platz ist.

Kritik an Söder und Aiwanger

Scharfe Kritik von SPD und Grünen

Die Entscheidung von Söder, an Aiwanger festzuhalten, stößt auch bei der SPD und den Grünen auf scharfe Kritik. SPD-Chef Lars Klingbeil wirft Söder vor, sich vor den Problemen im Bundesland zu drücken und sich nur um sich selbst zu kümmern. Er bezeichnet Aiwangers Äußerungen zu der Affäre als unanständig und hebt hervor, dass sowohl Aiwanger als auch Söder keine Vorbilder mehr für junge Menschen in der Politik seien.

Die SPD-Vorsitzende Saskia Esken bezeichnet Söders Entscheidung als großen Fehler und ein fatales Signal. Sie betont, dass eine solche Haltung keinen Platz in der Gesellschaft haben dürfe und dass Aiwanger ungeeignet sei, Verantwortung in einer Regierung zu übernehmen.

Die Grünen kritisieren Söder ebenfalls und bezeichnen ihn als hemmungslosen Opportunisten. Sie sehen eine Gefahr darin, dass Menschen, die antisemitische Aussagen tätigen, sich auf den stellvertretenden Ministerpräsidenten in Bayern berufen können.

Josef Schuster hält Festhalten für nachvollziehbar

Der Präsident des Zentralrats der Juden, Josef Schuster, hält Söders Festhalten an Aiwanger für grundsätzlich nachvollziehbar. Allerdings bezeichnet er Aiwangers Umgang mit den Vorwürfen als irritierend und vermisst eine wirkliche Auseinandersetzung mit seinem Verhalten. Schuster betont, dass es wichtig wäre, dass Aiwanger sich ernsthaft mit den Vorwürfen und seinem Verhalten zur Schulzeit auseinandersetzt.

Kritik von Anton Hofreiter

Der bayerische Bundestagsabgeordnete Anton Hofreiter nennt Söder einen hemmungslosen Opportunisten und Machtzyniker, der ein fatales Signal in schwierigen Zeiten setze. Er kritisiert, dass Aiwangers Entschuldigung halbherzig sei und dass er eine rechtspopulistische Kampagne daraus machen würde.

Fazit und Ausblick

Die Kritik an Söders Entscheidung, an Aiwanger festzuhalten, reißt nicht ab. Historiker Wolfgang Benz und weitere Kritiker sehen diese Entscheidung als verheerend an. Sie bemängeln, dass Aiwanger sich nicht angemessen zu den Vorwürfen äußert und sich stattdessen als Opfer einer Medienkampagne darstellt.

Die SPD und die Grünen kritisieren sowohl Söder als auch Aiwanger und sehen in der Entscheidung von Söder ein fatales Signal. Der Präsident des Zentralrats der Juden, Josef Schuster, hält das Festhalten an Aiwanger grundsätzlich für nachvollziehbar, betont aber, dass Aiwanger sich ernsthaft mit den Vorwürfen auseinandersetzen müsse.

Die weitere Entwicklung wird nach den Landtagswahlen abgewartet werden müssen, um festzustellen, ob diese Affäre eine Zäsur darstellt. Es bleibt abzuwarten, ob der Wähler Aiwanger seine Vergangenheit verzeiht oder ob sich die Kritik weiter verstärken wird.